Смысловые ошибки
1
Заголовок
  • Непонятный
Сравнение двух конкурентов — что лучше для лица?
Какой бренд? Какой тип продуктов? Как понять, что прочитать этот пост нужно? Заголовок не дает никакой информации, за которую может зацепиться читатель, и скорее всего такой пост останется непопулярным.
  • Понятный
Chanel и Dior: сравнение кремов с сияющим эффектом
Короткий, но в то же время говорящий заголовок: речь в посте о люксовых брендах, это кремы с похожими характеристиками, у продуктов сияющий эффект.
  • «Жёлтый»
Честный отзыв на самый плохой крем этого года Loreal!
Получается, другие отзывы нечестны? Какой именно крем? Кто дал ему титул года? Много необъективных заявлений для одного заголовка. Скорее всего публикация вызовет волну споров в комментариях.
  • Не «жёлтый»
Loreal Paris Dermo-Expertise — покупать или не стоит?
Полное название полезнее тысячи эпитетов, а вопрос в заголовке намекает на неоднозначность характеристик. Если вы информативно описали продукт и эффект использования, читатель и сам поймет, насколько крем хорош или плох.
  • Длинный
Остановись, мгновенье, ты прекрасно! Моя прелесть и мечта — самый прекрасный автозагар, который сделает из тебя красотку!!! Clarins Lisse Minute Autobronzant!
Одни эмоции, и ничего не понятно :) Для подробных восторгов есть текст поста и фотографии. Длинный заголовок ничего не проясняет, а обилие восклицательных знаков не придаёт посту значимости. Если в заголовке совсем невозможно уместить весь смысл поста, дайте небольшое пояснение в предисловии.
  • Достаточный
Clarins Lisse Minute Autobronzant — прекрасный автозагар для бледной кожи
Название продукта понятно сразу. Кроме того можно уловить, почему автозагар прекрасен — он подходит для бледной кожи. Лаконичный заголовок с самой основной информацией.
Если в погоне за оригинальностью вы хотите назвать пост «Двое из ларца», посчитайте, сколько таких постов уже было. Да пребудет с вами муза вдохновения и интересных заголовков :)
2
Текст
  • Разномастный
Крем оказался для меня противоречивым, и пока я даже не поняла как его оценить и как к нему относиться. С одной стороны у него много весомых достоинств ♥♥♥, но с другой - недостатки раздражают ☞ и отбивают всякое желание им пользоваться :(
Чрезмерное оформление текста смайлами или соединение в одном абзаце сразу несколько стилей текста (курсив, жирность и прочее) дезориентирует читателя. Оформление отвлекает и не дает поймать суть текста. Читать тексты в таком стиле тяжело. Читатели быстро теряют интерес к авторам, которые слишком злоупотребляют оформлением.
  • Стандартный
Крем оказался для меня противоречивым, и пока я даже не поняла, как его оценить и как к нему относиться. С одной стороны у него много весомых достоинств, но с другой - недостатки раздражают и отбивают всякое желание им пользоваться.
Обычный текст, даёт возможность читателю быстро сориентироваться в сути написанного. Креативность лучше применять на фото или в макияже, но не в оформлении текста. Жирным шрифто лучше выделять что-то действительно важное, а эмодзи и другие значки использовать по-минимуму и также уместно.
  • Слитный
Крем оказался для меня противоречивым, и пока я даже не поняла, как его оценить и как к нему относиться. С одной стороны у него много весомых достоинств, но с другой - недостатки раздражают и отбивают всякое желание им пользоваться. Он хорошо увлажняет, не вызывает высыпаний, на него хорошо ложится макияж. Но у него ужасная упаковка, сломалась через неделю, странная отдушка, так и не привыкла к ней, цена большая, если учесть маленький объём.
Текст занимает не так много места, но выловить в нем основные детали непросто. Есть люди, которые не читают текст совсем, а только пробегают его глазами. Для них очень важно найти сжатую информацию с основными выдержками быстро, чтобы понять — а нужно ли читать всю публикацию.
  • Структура
Крем оказался для меня противоречивым, и пока я даже не поняла, как его оценить и как к нему относиться. С одной стороны у него много весомых достоинств, но с другой - недостатки раздражают и отбивают всякое желание им пользоваться.

Плюсы:
  • отлично увлажняет
  • не вызывает высыпаний
  • на него хорошо ложится макияж

Минусы:
  • упаковка сломалась через неделю
  • странная отдушка, не привыкла к ней
  • цена большая за маленький объём
В тексте выделены основные характеристики продукта, которые оформлены в виде списка. Можно легко найти нужную информацию. В редакторе публикаций можно оформить текст на котором вы хотите акцентировать внимание специальными блоками. В данном примере можно использовать блок «плюсы и минусы» продукта.
  • «Простыня»
Крем оказался для меня противоречивым, и пока я даже не поняла как его оценить и как к нему относиться. У него много весомых достоинств, но недостатки раздражают и отбивают всякое желание им пользоваться. Если сравнивать с аналогами, то эффект от трех кремов, о которых я говорила выше, более выражен и это заметно сразу, но и цена у них на порядок выше. Для меня это недостаток, но возможно и повторю покупку. По типу кожи крем безусловно подходит только для сухой. Даже не представляю, как с ним справится жирная кожа, если даже у меня через полчаса всё лицо как блин.
«Простыня» — это длинные, никак не разделенные на части, тексты. В таком виде текст смотрится монолитно, непонятно, где кончается одна мысль автора и начинается другая. Быстро сориентироваться в тексте бывает нелегко, особенно если ищешь что-то важное, а текст очень-очень длинный.
  • Абзацы
Крем оказался для меня противоречивым, и пока я даже не поняла как его оценить и как к нему относиться. У него много весомых достоинств, но недостатки раздражают и отбивают всякое желание им пользоваться.

Если сравнивать с аналогами, то эффект от трех кремов, о которых я говорила выше, более выражен и это заметно сразу, но и цена у них на порядок выше. Для меня это недостаток, но возможно и повторю покупку.

По типу кожи крем безусловно подходит только для сухой. Даже не представляю, как с ним справится жирная кожа, если даже у меня через полчаса всё лицо как блин.
Прочитав начало каждого абзаца, можно понять о чем пойдет речь, и нужно ли вообще читать эту часть текста. Все абзацы оформлены законченными мыслями. В первом говорится о противоречивости оценки, в другом — о сравнении в эффективности и цене, в третьем — о типе кожи.
3
Детали
  • Лирика
Я очень хотела приобрести этот крем, долго собиралась, выбирала интернет магазин с адекватной ценовой политикой. Заказ покупки сразу не прошел и мне пришлось еще три дня разбираться с компанией, что естественно испортило мне мне все впечатление от заказа. На почте также пришлось повоевать, потому что в адресной строке перепутали мое имя.

Еще я долго читала отзывы в надежде на то, что крем справится с моей проблемой пигментации. Т.к. в одном отзыве писали, что крем великолепный, в другом тут же его ругали — определиться было трудно. Но все-таки я решилась и заказала этот крем, еще заказала косметику в подарок маме и сестре.
Два абзаца, а отзыв еще даже не начался :) Скоро читатель потеряет интерес к посту, а затем — и к автору, если увидит еще пару таких же скучных описаний.
  • Без воды
Долго читала отзывы на крем, они были противоречивы. В итоге все же решилась и заказала санскрин онлайн. Давайте посмотрим на его внешний вид.
Коротко и ясно о предшествующих событиях. Теперь можно переходить к главному!
  • Скудно
Этим кремом для рук я пользовалась пару месяцев. По запаху нейтральный, по свойствам ничего особенного, текстура обычная, руки не сушит. В общем, крем как крем. Даже не знаю, что сказать.

Срок использования: 2 месяца
Цена: 200 рублей
Оценка: 5
Обзор с нулевой пользой: непонятны свойства продукта, оценка автора и для чего пост был написан. Таких отзывов к сожалению бывает много в Песочнице.
  • Достаточно
За пару месяцев использования крем не совершил чудес, но сохранил руки от обветривания и исправно увлажнял. Текстура легкая, крем очень быстро впитывается, в этом смысле похож на крем для ногтей Кора, о котором я писала недавно. В запахе есть нотки лаванды и мяты, такое же сочетание мне нравится в парфюме Elizabeth Arden.

Срок использования: 2 месяца
Цена: 200 рублей
Оценка: 5 (за увлажнение и запах)
В обзоре крема для рук особо не разгуляешься. Однако оценка обоснована, о свойствах рассказано коротко, но подробно, эффект описан. Если добавить сюда краткое описание упаковки и 4-5 чётких фото с хорошим освещением, получится хороший обзор.
  • Лишнее
В составе крема присутствует ингредиент - альбумин. Главный ингредиент в составах, подтягивающих кожу лица. Рекламируется как средство для борьбы с морщинами. Формула содержит бычий сывороточный альбумин (альбумин сыворотки крупного рогатого скота), при высыхании покрывает морщины пленкой, от чего они не кажутся такими заметными. Оказывает отрицательное воздействие на кожу. Последний случай возбуждения серьезного дела по поводу жалоб клиентов произошел в 60-х годах. Оба этих препарата были средством для удаления морщин. Состав содержал альбумин сыворотки бычьей крови, который когда высыхал, образовывал пленку поверх морщин и делал их менее видимыми.
В обычном обзоре на продукт не нужны такие подробности, их невозможно трактовать верно без специальных знаний и ссылки на исследования.
  • Без воды
Уже несколько раз замечала, что средства с альбумином вызывают у меня аллергию и этот крем не оказался исключением. В интернете есть множество статей на тему спорных свойств ингредиента, но поскольку у меня нет химического образования — я доверила эту тему своему косметологу.
Акцентируйте внимание на профессиональной или научной информации только тогда, когда это необходимо по теме публикации или в пределах своих реальных знаний.
К оглавлению
Пригодилась информация?